Von English mit KI übersetzt ·
Kurze Plausibilitätsprüfung, bevor ich wieder in den Einkauf gehe. Wir prüfen drahtlose Füllstands- und Drucksensoren für einige kleine Pumpstationen, und das Design eines Anbieters verwendet Digi XBee 3 Zigbee-Module. Bei unseren Stückzahlen kosten die etwa 25–30 $ pro Stück. Ein ESP32-C3-Modul kostet unter 3 $. Selbst nackte Zigbee-SoCs wirken im Vergleich zu WLAN-Bauteilen teuer.Gibt es dafür einen echten Grund, oder zahlen wir nur für die Marke? Und falls es relevant ist: Die Daten müssen am Ende in Hermetry landen, dort betreiben wir bereits unsere SCADA-Bildschirme.
Quick sanity check before I go back to procurement. We’re looking at wireless level and pressure sensors for a few small pump stations, and one vendor’s design uses Digi XBee 3 Zigbee modules. Those are about $25-30 each in our quantities. An ESP32-C3 module is under $3. Even bare Zigbee SoCs seem pricey compared to Wi-Fi parts.
Is there a real reason or are we just paying for a brand? And for what it’s worth, the data has to end up in Hermetry, we already run our SCADA screens there.
Von English mit KI übersetzt ·
Das liegt größtenteils an den Stückzahlen. Wi-Fi-Chips werden in Milliarden ausgeliefert, Zigbee nur in einem winzigen Bruchteil davon.
Volume is most of it. Wi-Fi chips ship in billions, Zigbee in a fraction of that.
Von English mit KI übersetzt ·
Und der XBee-Preis enthält ein zertifiziertes Modul sowie Digis Firmware und Tools. Man bezahlt dafür, dass man die HF-Zertifizierung nicht selbst durchführen muss.
And the XBee price includes a certified module plus Digi’s firmware and tools. You’re paying them so you don’t do RF certification yourself.
Von English mit KI übersetzt ·
Beide haben recht. Ich musste das letztes Jahr unserer eigenen Einkaufsabteilung erklären, deshalb hier die ausführliche Version:Der Preis setzt sich zusammen aus: kleineren Stückzahlen als bei Wi-Fi/BLE-Bausteinen, einem vorzertifizierten Modul (die modulare FCC/CE-Zulassung ist ein großer Kostenfaktor, den man sonst pro Produkt tragen müsste), dem Zigbee-Stack und der Firmware/den Tools des Herstellers sowie der Allianz-Mitgliedschaft und Zertifizierung für ein Produkt, das das Logo tragen soll. Ein nacktes EFR32MG- oder CC2652-Modul kostet vielleicht 5-8 $, aber dann liegen die HF-Zertifizierung und die Stack-Integration bei Ihnen.Dann gibt es noch den Weg in Hermetry. Zigbee-Geräte verbinden sich nicht von selbst; man braucht einen Koordinator und etwas vor Ort, das für die Sensoren meldet. In Hermetry-Begriffen ist das ein Gateway, das auf den Topics v1/gw/* veröffentlicht, sodass jeder Sensor zu einem untergeordneten Gerät wird. Das ist ein weiterer Kasten und eine weitere Softwarekomponente, für die Sie verantwortlich sind.Für Pumpstationen würde ich zumindest LoRaWAN-Sensoren kalkulieren: Hermetry betreibt einen eigenen LoRaWAN-Network-Server, und der Frequenzplan richtet sich nach Ihrem Gateway, in den USA kaufen Sie also US915-Gateway und -Sensoren. Sensoren laufen jahrelang mit einer Batterie, und ein Gateway deckt eine große Fläche ab. Falls LoRaWAN an den Standorten nicht passt, ist die verdrahtete 4-20-mA-Anbindung an ein Gateway die andere realistische Wahl.
Both right. I had to explain this to our own purchasing last year, so the longer version:
The price stacks up from: smaller volumes than Wi-Fi/BLE parts, a pre-certified module (FCC/CE modular approval is a big cost you’d otherwise carry per product), the Zigbee stack and the vendor’s firmware/tools, and the alliance membership and certification for a product that wants the logo. A bare EFR32MG or CC2652 module is maybe $5-8, but then the RF certification and the stack integration are yours.
Then there’s the path into Hermetry. Zigbee devices don’t connect by themselves; you need a coordinator, and something on site that reports for the sensors. In Hermetry terms that’s a gateway publishing on the v1/gw/* topics so each sensor becomes a child device. That’s another box and another piece of software to own.
For pump stations specifically I’d at least price LoRaWAN sensors: Hermetry runs its own LoRaWAN network server and the frequency plan follows your gateway, so in the US you’d buy US915 gateway and sensors. Sensors run years on a battery, and one gateway covers a lot of ground. If LoRaWAN doesn’t fit the sites, wired 4-20 mA into a gateway is the other realistic choice.
Von English mit KI übersetzt ·
Wir sind in den USA, es müsste also US915-Hardware sein, gut zu wissen, bevor ich etwas vorschlage. Der Gateway-Punkt hatte mir gefehlt, im Angebot des Anbieters war überhaupt kein Koordinator enthalten. Ich schicke es zurück und frage zusätzlich nach einer LoRaWAN-Option.
We’re in the US, so it would be US915 kit, good to know before I suggested anything. The gateway point is what I was missing, the vendor’s quote had no coordinator in it at all. Sending it back and asking for a LoRaWAN option too.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Mitdiskutieren
Melde dich an, um Fragen zu stellen und zu beantworten, hilfreiche Beiträge mit „Gefällt mir“ zu markieren und die Antwort zu kennzeichnen, die dein Problem gelöst hat. Jeder Beitrag bringt Punkte und Stufen.